Обозначение пункта продаж товарным знаком

Незаконное использование товарного знака | Департамент юстиции Карагандинской области

Обозначения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемых элементов, если они не. В ходе экспертизы заявленного к регистрации товарного знака Роспатент может выявить Основание 1: регистрации обозначения препятствует что планирует использовать товарный знак для производства и продажи обуви, В данном пункте сказано, что одно и то же географическое. Как, например, поступать, когда обозначения тождественны или ГК РФ, охрана общеизвестного товарного знака Статья пункт 4 ГК РФ гласит: предоставление охраны товарному знаку Ее основные критерии: длительность использования товарного знака, объемы продаж.

Какие же проблемы и неожиданности подстерегают правообладателей на этом пути? По вопросам о признании товарных знаков общеизвестными имеется как международная, так и национальная правовая база, а именно: Так, пунктом 1 статьи 6. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, считающего используемое им в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, по решению Роспатента такое обозначение может быть признано общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если это обозначение в результате его интенсивного использования стало на указанную в заявлении дату широко известным в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

По смыслу указанных правовых норм, критерием для признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации является одновременное выполнение совокупности трех условий: В соответствии со ст. Заявление о признании товарного знака общеизвестным и прилагаемые к нему материалы должны содержать фактические данные, подтверждающие известность товарного знака п. При этом могут быть указаны: В случае необходимости у заявителя могут быть запрошены и иные сведения, подтверждающие общеизвестность в Российской Федерации товарного знака.

В соответствии с п. Правил товарный знак не может быть признан общеизвестным в случае, если представленные фактические материалы не подтверждают общеизвестность товарного знака заявителя с даты, указанной в заявлении. С учетом этого п. Правил применяется в части, не противоречащей п.

Уведомление о результатах проверки товарного знака: стратегия ответа

Как показывает практика, не каждому заявителю удается убедить Роспатент в том, что используемый им товарный знак или обозначение достойны быть признанными общеизвестными. Правообладатели, получившие отказ в признании товарного знака общеизвестным и убежденные в своей правоте, обжалуют решения Роспатента в суд. С момента начала работы Суда по интеллектуальным правам подобные споры разрешаются в этом суде.

Приведу несколько примеров из практики Суда по интеллектуальным правам далее — Суд по делам о признании товарного знака общеизвестным. Так, компания Ферреро С. Италия обратилась в Суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от При этом компания полагала, что положения абзаца 2 п.

Права на товарные знаки. Что считается использованием чужого брэнда или похожего обозначения

В ходе рассмотрения Роспатентом заявления Ферреро С. Роспатентом был сделан вывод о том, что сравниваемые обозначения содержат в своём составе фонетически и семантически тождественный элемент Kinder, в связи с чем сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривалось. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи ГК РФ товарный знак и обозначение, используемое в качестве товарного знака, не могут быть признаны общеизвестными товарными знаками, если они стали широко известны после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.

С учетом этого Роспатент отказал Ферреро С. Данное обстоятельство не было подтверждено заявителем ни в ходе рассмотрения заявления в Роспатенте, ни в ходе судебного разбирательства. Кроме того, исходя из системного толкования положений, содержащихся в абз.

Права на товарные знаки. Что считается использованием чужого брэнда или похожего обозначения

Указанное решение заявителем не обжаловалось. Другой пример с противоположным результатом. Заявление было мотивировано тем, что выводы экспертной комиссии Роспатента об отсутствии оснований для признания обозначения GILLETTE общеизвестным не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленной заявителем информации; Роспатент неправильно применил положения ст.

Возражая против данного требования, Роспатент ссылался на то, что заявитель не представил достаточные доказательства того факта, что на Указанные товары включены в 3 и 8 классы МКТУ.

На дату подачи заявки от Суд при разрешении спора признал, что Роспатент, отказывая в регистрации товарного знака GILLETTE общеизвестным, не учёл всех представленных заявителем документов и информации, а также сделал неверные выводы, которые привели к принятию необоснованного решения. Суд указал, что отказ в регистрации обозначения GILLETTE в качестве общеизвестного товарного знака лишает заявителя возможности защиты от недобросовестной регистрации и использования третьими лицами идентичных и сходных до степени смешения товарных знаков, в отношении товаров, не включенных в 3 и 8 классы МКТУ.

В то же время в ходатайстве заявителя о приобщении документов от В подтверждение указанного довода заявитель представил в Роспатент фотографии продукции, относящейся к 3 и 8 классам МКТУ, чего Роспатент при принятии оспариваемого решения не учел. Суд не согласился с выводом Роспатента о том, что российский лицензиат заявителя имеет право производить только товары 8 класса МКТУ и производит лишь одноразовые станки, а не весь спектр товаров, в отношении которых испрашивается общеизвестность, что не опровергает довод заявителя о возможности решения вопроса об общеизвестности, так как другие заявленные товары 3 и 8 классов вводятся в гражданский оборот с согласия правообладателя другими указанными аффилированными лицами заявителя.

Роспатент также указывал, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие деятельность заявителя до Кроме того, заявителем был представлен действующий договор, на основании которого продукция, указанная в заявке, вводится в гражданский оборот на территории России.

Главная тема этого номера посвящена самым распространенным видам нарушений прав на товарные знаки. Запрет на незаконное использование товарных знаков Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак свидетельство выдается при регистрации товарного знака в Роспатенте.

Правила о товарных знаках применяются также к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых работ или оказываемых услуг. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателюпринадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом п.

Исключительное право на товарный знак также может принадлежать лицу на основании договора об отчуждении исключительного права п. А для получения неисключительных прав на использование товарных знаков определенным способом необходимо заключить с правообладателем лицензионный договор ст. Нарушения прав на товарные знаки. Нарушение прав на товарные знаки заключается в использовании без разрешения правообладателя товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения п.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными п. МКТУ состоит из 45 классов, каждый из которых разделен на рубрики, перечисляющие входящие в этот класс названия видов товаров и услуг.

Свидетельство на товарный знак выдается в отношении товаров по классам МКТУ. Если товарный знак или сходное с ним до степени смешения изображение применяется в отношении товаров или услуг другого класса, то это не расценивается как нарушение прав на товарный знак.

Есть одно исключение, которое касается общеизвестных товарных знаков, то есть тех, которые в результате их интенсивного использования в отношении товаров или услуг конкретного лица стали в РФ широко известны среди потребителей этих или однородных им товаров или услуг п.

Товарный знак признается общеизвестным на основании решения Палаты по патентным спорам, принятого по заявлению правообладателя Правила признания товарного знака общеизвестным в РФ утверждены приказом Роспатента от Использование общеизвестных товарных знаков незаконно даже в отношении неоднородных товаров, если это может вызвать у потребителей ассоциации с обладателем исключительных прав на данный товарный знак и ущемить законные интересы правообладателя. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя п.

Ответственность за нарушение прав на товарные знаки. Правообладатель вправе требовать от нарушителя, во-первых, прекращения использования его товарного знака или сходного с ним изображения подп. В-третьих, правообладатель может потребовать возмещения причиненных ему убытков либо выплаты компенсации без доказывания убытков подп. Если незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения в отношении однородного товара совершено неоднократно или причинило крупный ущерб на сумму свыше 1 млн тыс.

Рассмотрим подробнее на примерах конкретные виды нарушений прав на товарные знаки. Другой производитель зарегистрировал товарный знак "Миленькая фея" на аналогичную продукцию. Даже изображение на этикетках было похоже на наше.

Мы обратились с заявлением в Палату по патентным спорам об аннулировании регистрации товарного знака "Миленькая фея", поскольку считали, что его вообще не должны были регистрировать из-за сходства с нашим знаком до степени смешения.

Также мы подали иск к обладателю этого товарного знака о запрете выпуска косметики под брэндом "Миленькая фея" и о денежной компенсации. Оба заявления были удовлетворены. Еще у нас была интересная ситуация с брэндом "Черный жемчуг". Кондитерская фабрика начала выпускать конфеты под таким названием. Наш товарный знак был зарегистрирован на все существующие классы продукции. После того как мы обратились в суд, фабрика поменяла название конфет с "Черного жемчуга" на "Черную жемчужину".

Виды нарушений прав на товарные знаки Формулировки пункта 3 статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса позволяют выделить два вида нарушений: